Сергей Шойгу, Владимир Путин и Дмитрий Медведев синхронно заявили об опасности распада России в результате поражения в войне. Сохранение территориальной целостности России – идея-фикс с начала 90-х, которую активно эксплуатировал Путин с первого года своего правления и которая приобрела новую актуальность в последние два года.
Ища дополнительной общественной поддержки агрессии против Украины, Кремль пытается представить ее в виде «народной войны». Предыдущие неудачи и необходимость мобилизации объяснялись тем, что Украина уже проиграла, а теперь России противостоит на поле боя «коллективному Западу». Недавно речь зашла о недопустимости поражения, результатами которого вроде бы станет уничтожение России и коллективная ответственность ее населения.
Причинами нынешней актуализации наратива о войне за целостность России стали: затягивание боевых действий и отсутствие заметных успехов в поле боя; естественные страхи россиян перед повторением «лихих 90-х» в результате развала страны после поражения; увеличение западной помощи Украине и выступления отдельных аналитиков и публицистов; актуализация темы распада России в Украине и появление эмигрантских структур, нацеленных на провозглашение независимости ряда российских регионов.
Курс на «народную войну», целью которой будет недопущение распада России – тренд как ближней, так и далекой перспективы. Использование этого аргумента позволит закрыть рот критикам и укрепить позиции лично Путина; мобилизовать граждан если не на добровольное участие в войне, то на затягивание поясов; подпитать антиамериканские и антиукраинские настроения среди элит и простонародья, а также дать отпор эмигрантским инициативам. Правильное разыгрывание этой карты позволит сохранять постоянство режима Путина даже при длительной войне и отсутствии успехов на фронте (но не при условии тотального обнищания).
Событие
23 февраля 2022 года в поздравлении по случаю «Дня защитника Отечества» министр обороны России Сергей Шойгу подчеркнул , что «коллективный Запад», используя Украину, стремится расчленить Россию и лишить ее независимости.
Мероприятие ставит своей целью развал России и установление контроля над ее бывшими частями, заявил Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» после состоявшегося 24 февраля митинга-концерта в Лужниках. По его мнению, западные государства намерены «раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Россию могут принять в «так называемую семью цивилизованных народов, но только по отдельности, каждую часть по отдельности». По словам Путина, «эти планы изложены на бумаге». При таком сценарии российский народ в нынешнем виде может не сохраниться, а вместо него будут московиты какие-то, уральцы и т.д.
В опубликованной 27 февраля в « Известиях » статье «Точки невозвращения» заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев выступил с угрозами в адрес тех «кто сначала разваливал СССР, а сейчас пытается уничтожить Российскую Федерацию». По его словам, «Если серьезно встанет вопрос о существовании самой России, он будет решен отнюдь не на украинском фронте. А вместе с вопросом дальнейшего существования всей человеческой цивилизации. И здесь не должно быть никаких двусмысленностей. Мир без России нам не нужен».
Исторический контекст
Вопрос о распаде/развале страны никогда не исчезал с повестки дня современной России – его подпитывали «парад суверенитетов» ряда регионов в начале 90-х годов и особенно проигранная Первая чеченская война. И именно поэтому с самого начала своего президентства Путин искал ответы на него.
Уже в интервью 2000 года для книги «От первого лица» Путин так объяснял решение начать Вторую чеченскую войну: «если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в ее сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны… Я был убежден, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия по всей территории Российской Федерации, югославизация России».
В течение следующего двадцатилетия Путин неоднократно обращался к проблематике распада/развала России. Подготовка и начало агрессии против Украины привели к очередному всплеску публичных высказываний на эту тему.
В фильме «Россия. Новейшая история» на телеканале «Россия 1» 12 декабря 2021 года Путин заявил : «Ведь что такое распад Советского Союза? Это распад исторической России под названием Советский Союз». Он добавил, что сам видел европейские карты, на которых Россия была поделена на несколько стран. «Но дело даже не в картах, а дело в том, что… президент одной из восточноевропейских стран на одной из встреч со мной прямо сказал, что для нас в Европе не было вопроса о том, развалится Россия или нет. Мы считали, что это неизбежно».
На пресс-конференции 23 декабря Путин подчеркнул , что «Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри». Именно это, по его мнению, произошло во время Первой мировой войны и в 90-х годах. «А кто это делал? Те, кто обслуживал другие, чужие интересы, не связанные с интересами русского и других народов Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации сегодня».
Впрочем, в обращении по случаю признания «Л/ДНР» 21 февраля 2022 года Путин возложил вину на предшественников: «К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки лидеров большевиков, руководства КПСС, допущенные в разное время в государственном строительстве, экономической и национальной политике. Распад исторической России под названием СССР – на их совести».
16 сентября на пресс-конференции после саммита ШОС в Самарканде Путин заявил , что «в течение десятилетий в западных странах постоянно культивировалась идея развала и Советского Союза, и исторической России, и России как таковой».
В обращении по случаю мобилизации 21 сентября Путин подчеркнул, что «цель Запада – ослабить, разъединить и уничтожить в конце концов нашу страну. Они уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пора и самой России, что она должна распастся на множество регионов и областей, смертельно враждующих между собой».
На встрече с историками 4 ноября того же года Путин сказал, что на территории Украины создали фактически анти-Россию. Это вроде бы было сделано для того, чтобы «поднести фитиль к распаду нашей страны».
От «Киева за три дня» до «сохранения целостности России»
Однотипные заявления трех топ-чиновников в течение пяти дней целиком вкладываются в тренд «большого поворота» от наратива «Киева за три дня» до наратива «победы любой ценой» во избежание расплаты. «Эта стадия пропаганды использует гораздо более циничный подход, – говорит аналитик Jamestown Foundation Ксения Кириллова. – В данном случае пропаганда уже не пытается доказать, что война была оправдана, а подчеркивает, что «у нас нет другого выхода, кроме победы «, потому что в случае поражения » Россия будет уничтожена «. В этом случае формально декларируется относительно нормальная ценность посредством «выживания страны «, но с моральной точки зрения используется достаточно циничная формулировка. Оно состоит в том, что » неважно, что мы наделали, отвечать за последствия мы не хотим, и нам нужно выиграть, чтобы лишить себя этой ответственности «».
Декларирование этого поворота на самом высоком уровне датируется 21 сентября 2022 года – обращением Путина по поводу уже говорившейся мобилизации. Едва ли не впервые президент признал, что война ведется « для защиты нашей Родины, ее суверенитета и территориальной целостности», а не ради воображаемой «денацификации» и «демилитаризации» Украины (примечательно, что эти термины ни разу не упоминались).
В сентябре-ноябре для оправдания и поощрения мобилизации в России позволили употреблять слово «война» некоторым чиновникам (детали – в анализе Украинского института будущего). В В то же время Евгений Пригожин обрушился с критикой на детей чиновников за их нежелание «лезть в окопы».
Чрезвычайно симптоматическим было заявление главы RT Маргариты Симоньян в ток-шоу Владимира Соловьева 29 ноября 2022 года: «Если мы умудримся проиграть, Гаага, условная или конкретная, ждет даже дворника, который брусчатку внутри за кремлевской стеной подметает. Что нам оттого, что еще один район Киева останется без света или не останется? Масштаб катастрофы, в которую обернется наша страна, если мы умудримся это сделать, даже представить нельзя».
7 декабря Путин провел видеоконференцию с российским Советом по правам человека, на которой сделал ряд заявлений, которые не касались тематики встречи. В частности, он отметил, что «спецоперация» в Украине может быть «длительным процессом», а приобретение новой территории является «существенным результатом» для России (подробности – в анализіе УИМ).
2 февраля 2023 года, выступая по случаю 80-летия Сталинградской битвы, Путин воспользовался случаем, чтобы вновь подчеркнуть особый вклад СССР в разгром нацизма, оправдать вторжение в Украину, пригрозить европейским странам и выразить уверенность в окончательной победе – после «коренного (Детали – в анализе УИМ).
Наконец, послание Путина Федеральному Собранию 22 февраля, с одной стороны, декларировало угрозы России со стороны Запада («Элиты Запада не скрывают своей цели: нанести, как они говорят, это прямая речь, «стратегическое поражение России». Что это значит? Что это для нас? Это значит покончить с нами раз и навсегда, то есть они намерены перевести локальный конфликт в фазу глобального противостояния. Мы именно так и все это понимаем и соответствующим образом будем на это реагировать, потому что в этом случае речь идет уже о существовании нашей страны»), с другой – обещало населению стабильность («Есть такое устойчивое выражение: «пушки вместо масла». Оборона страны, конечно, важнейший приоритет, но, решая стратегические задачи в этой сфере, мы не должны повторять ошибок прошлого, не должны разрушать собственное экономику. У нас есть все для того, чтобы и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны»). Однако существуют основания полагать, что достичь желаемого баланса между войной и стабильностью России уже не под силу (детали – в анализе УИМ).
Следовательно, по мере затягивания боевых действий и отсутствия заметных успехов на фронте, идея долгой «народной войны», которую «невозможно проиграть», будет все активнее использоваться Кремлем внутри России.
Распад России как главный аргумент в пользу «народной войны»
Конструирование наратива «народной войны» требует наличия главного аргумента в ее пользу – и угроза территориальной целостности России лучше всего предоставляется для этого. Существует ряд причин, почему активизация этой темы произошла прямо сейчас.
1. Отсутствие не просто значительных успехов на фронте, но и наличие заметных поражений (Харьковщина, Херсон), а также значительные потери (Макеевское ПТУ №19) ставят перед россиянами вопросы о целях войны и их принципиальной досягаемости. Гарантирование территориальной целостности страны – идеальное объяснение любых боевых действий и, к тому же, не ограниченное во времени. «Денацификация» и «демилитаризация» больше не будут упоминаться Кремлем для оправдания войны — их место окончательно займет борьба с агрессией «коллективного Запада» и недопущение враждебного вторжения на российскую территорию.
Аналогичным образом, борьбой за неприкосновенность страны будут объясняться все непопулярные события в будущем – от повторной мобилизации до снижения жизненного уровня населения. Любая попытка антивоенного выступления местных элит или рядовых россиян может быть приравнена к измене Родине – ведь речь идет о «народной войне» за целостность России, а не просто «спецоперацию».
2. Страх перед вероятным распадом России чрезвычайно глубинен в сознании россиян. Согласно опросу ВЦИОМ 2020 года, главными страхами населения России являются социальная несправедливость (70%) и снижение доходов (68%). По данным двух замеров Центра исследований политической культуры России в 2022 году, тревоги в связи с ростом цен и страхи по выживаемости увеличились с 38 до 43%. По результатам исследования в декабре 2022 года аналитического центра НАФИ совместно со Страховым домом ВСК россияне боятся увеличить затраты из-за роста цен (29%), заболеть какой-то тяжелой болезнью (27%) и потерять свои доходы (27%). Особо стоят данные 2022 года Левада-центра – их респонденты больше всего боялись «болезни близких, детей» (82%), «мировой войны» (56%), «произвола власти» (53%).
Распад России прямо не фигурирует в первой десятке ни одного из опросов, но, несомненно, россияне не могут не понимать, что этот процесс будет означать реализацию их главных страхов – бедности и несправедливости. И вопрос здесь не в условном империализме русского народа, а в его отрицательном эмпирическом опыте распада СССР и «лихих 90-х». До тех пор пока развал России будет ассоциироваться с обнищанием (то есть, в долгосрочной перспективе), Кремль с легкостью сможет мобилизовать россиян на защиту государственных границ. Гипотетически, только тотальное падение жизненного уровня здесь и сейчас сделает население России безразличным к судьбе страны («сгорел дом – гори и сарай», как это произошло в 1990-1991 годах).
3. Российская элита и лично Путин реально верят в возможность западных происков с целью разрушить Россию изнутри – начиная от печально известного «плана Даллеса». В качестве примера можно привести карту распределения России на 17 частей, якобы инициированного правительством США. Дмитрий Киселев в эфире телеканала « Россия 1» заявил , что Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (она же – Хельсинкская комиссия США) якобы разработала проект под названием «Деколонизация России: моральный и стратегический императив». Действительно, на сайте Хельсинкской комиссии США можно найти мероприятие под названием «Decolonizing Россия : A Moral and Strategic Imperative», однако на нем вообще речь не шла о разделе России, а продемонстрированная российскими пропагандистами карта на самом деле появилась еще в 2021 году.
При этом власти западных стран не раз опровергали тезис о намерении уничтожить Россию. «США и страны Европы не стремятся к контролю или уничтожению России. Запад не планировал нападать на Россию», – подчеркнул 21 февраля 2023 года американский президент Джо Байден. Аналогично 23 февраля высказался глава британского МИД Джеймс Клеверли , заверив при этом, что в королевстве уважают россиян, российскую культуру и историю.
Комментируя заявления Путина, российский оппозиционный журналист Игорь Яковенко сказал что Запад как раз больше всего боится распада России, а потому будет прилагать усилия, чтобы сохранить ее. Подобного мнения придерживается российский политолог-эмигрант Василий Жарков: «Когда мы сегодня начинаем говорить о возможном разделении России, мы создаем риск дополнительной мобилизации и консолидации российского общества вокруг Путина. Это очень вредная идея». В пользу осторожности в желании развалить Россию выступают западные аналитики, опрошенные журналом Politico .
Кроме того, старший научный сотрудник The Jamestown Foundation Януш Бугайский еще летом 2022 года опубликовал книгу «Неудачное государство: путеводитель по распаду России» ( Failed State : Guide to Россия’s rupture ), бывший командующий армией США в Европе Бен Годжес назвал три причины распада России, а отчет по прогнозам Atlantic Council на 2023 год начинается со слов: «Готовьтесь к будущему краху России» (21% из 167 опрошенных аналитиков ответили, что Россию ждет судьба failed state. Причиной распада государства 40% респондентов назвали крушение режима Путина.
4. Ставку на распад России все активнее делает Украина – причем без разницы всерьез, или только на публику. На стене главы военной разведки Украины Кирилла Буданова висит карта раздела российских территорий, а в свой день рождения 4 января он разрезал торт в форме России. Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов 26 февраля заявил , что «фрагментация России является уже идущим процессом, он запущен» и что его запустил Путин.
5. Летом 2022 года появились или активизировались российские общественные объединения, ставящие перед собой задачу развала России и объявление независимости ряда российских регионов: Гражданский совет , Лига свободных наций , Свободный Идель-Урал , Форум свободных народов Пост России ». Их акции в европейских столицах и обращение к мировым лидерам за помощью не могли не остаться без ответа Кремля.
Таким образом, курс на «народную войну», целью которой будет недопущение распада России – тренд как ближней, так и далекой перспективы. Использование этого аргумента позволит закрыть рот критикам и укрепить позиции лично Путина; мобилизовать граждан если не на добровольное участие в войне, то на затягивание поясов; подпитать антиамериканские и антиукраинские настроения среди элит и простонародья, а также дать отпор эмигрантским инициативам. Правильное разыгрывание этой карты позволит сохранять постоянство режима Путина даже при длительной войне и отсутствии успехов на фронте (но не при условии тотального обнищания).
