«Россия предлагает выход из кризиса»
Во время встречи с делегацией африканских стран Путин продемонстрировал якобы документ, «парафированный во время переговоров в Стамбуле». А ключевым тезисом российского правителя во время события стало утверждение о том, что «не Россия начала эту войну, но она стремится ее закончить».
Таким образом, началось создание мифа о том, что Россия еще больше года назад готова была на прекращение войны, и сейчас снова предлагает выход из кризиса, в то время как Украина (и Запад за ее спиной) отвергают идею любых переговоров.
Россия пытается изменить позиционирование сторон конфликта:
А) «Выносит за скобки» вопрос о том, кто и почему начал войну, сосредоточив внимание на теме необходимости мира. При таком позиционировании на второй план отходит дискурс агрессора и жертвы, а на первый – выходит вопрос о том, кто хочет мира, а кто нет.
Б) Одновременно – расширяет трактовку войны, которая, по Путину, началась в 2014 году и в ходе которой Россию «все время обманывали»: не выполнили Минские условия, «подло воспользовались» «жестом доброй воли» (бегством из-под Киева на севере Украины).
Россия напрямую обращается к западным обществам
Освещение западной прессой разрушения Каховской ГЭС показало, что РФ способна эффективно использовать в своих интересах «международные стандарты журналистики». В условиях, когда ответственность РФ за разрушение плотины Каховской ГЭС не доказана фактологически, западные СМИ сделали ключевым сообщение следующего содержания: «обе стороны обвиняют друг друга».
То есть РФ в этом случае де-факто добилась уравнивания обеих сторон противостояния в глазах западного обывателя (избирателя). Теперь, на это в значительной степени сформированное представление, «накладываются» два ключевых тезиса:
А) Есть риск еще большей катастрофы – Запорожская АЭС. И, как и в случае Каховской ГЭС, «четких доказательств» того, кто за это несет ответственность, не будет. А еще хуже – что может произойти ядерная катастрофа, которой западный обыватель боится, независимо от того, в чьих руках находится взрывчатка.
Б) Россия предлагает мир (который снизит риск ядерной катастрофы), а Украина (и элиты Запада, за которые голосует избиратель) отвергают предложение.
Далее – логичный вопрос: «Почему бюргер в Баварии или Льеже должен соглашаться на риск ядерной катастрофы ради того, чтобы Украина вернула несколько процентов своей территории»? И политики Запада вынуждены считаться с такой постановкой вопроса.
«Россия готова удовлетвориться завоеванными территориями»
Прямо об этом не говорится. Но демонстрация «чучела Стамбульского соглашения» – это мессидж о том, что в марте 2022 года РФ готова была удовлетвориться минимальными завоеваниями, но после отказа Украины/Запада от соглашения увеличила свои амбиции, включив в состав РФ «новые территории». Сейчас — готова остановиться, но в случае отказа, пойдет дальше (санитарная зона на территории Украины – намек на готовность устроить кровавую бойню в приграничных регионах на севере).
Этот мессидж «подкрепляется» двумя позициями:
А) Отсутствие четко обозначенных целей после окончания украинского контрнаступления.
Б) Началом подготовки к выборам на новых территориях 10 сентября 2023 года. Выборы должны стать одним из элементов «фиксации» территориальных достижений.
«Россия предлагает переговоры»
С повестки дня российской пропаганды и официальной риторики исчезли требования к «откату НАТО на позиции 1997 года». Значительно уменьшилась апелляция к «демилитаризации/денацификации». Даже, скорее всего, с целью публичного апробирования этого тезиса, Песков озвучил заявление, согласно которому «задача демилитаризации во многом выполнена». Можно ожидать, что «денацификация» будет также объявлена завершенной после какого-нибудь показательного суда над «азовцами».
Вместо этого РФ охотно поддерживает дискуссии о различных мирных планах: китайском, африканском, ватиканском.
Тем самым, «забрасывается наживка» западному политикуму, для которого формат длительных и многословных переговоров – знакомый и комфортный.
«Россия справилась с контрнаступлением»
Отсутствие значительных успехов ВСУ в первые недели контрнаступления позиционируется РФ как доказательство неспособности Украины решить свои задачи в войне военным путем. Этот тезис активно «проталкивается» в западное информационное поле. Путин демонстрирует жесткую уверенность в том, что повторения «Харьковщины» не будет. В худшем случае – «жест доброй воли» по формату северо-восточных областей Украины (но только в случае подписания какого-либо соглашения), или — «трудное решение» херсонского толка.
Дальше — «программирование будущего»: раз контрнаступление не дает результата, то Украине не остается ничего, кроме переговоров. И если она отказывается от переговоров, то становится уже не «жертвой агрессии», а «инструментом настоящего агрессора».
И, в качестве «стимула к переговорам»: ядерный шантаж (ЗАЭС, возобновление кампании по «украинской грязной бомбе»), ракетный шантаж (несмотря на высокую эффективность украинской ПВО, попадание в жилые дома – регулярные), шантаж расширением театра военных действий («санитарная зона»).
Итак, новая нарративная линейка РФ:
- Россия предлагает выход из войны, но с учетом «реалий on the ground».
- Россия стремится закончить войну, которую она не начинала.
- Россия готова остановиться на завоеванном.
- Россия и Украина – две равные стороны конфликта, в котором уже не важно, кто агрессор, а кто – жертва; «все не так однозначно».
- От мира отказываются Украина и Запад.
- Продолжение войны не выгодно населению Европы.
- Россия справится (или уже справилась) с контрнаступлением.
- Украина не сможет добиться своих целей на поле боя.
- В таких условиях продолжение войны не имеет смысла, Россия предлагает мир.
- Россия готова к длинной серии переговоров.
В качестве альтернативы предлагаются скрытые мессиджи:
- Каховку видели? Это было предупреждение. Далее – Запорожская АЭС.
- Ядерный удар – не ко времени, но подготовка и обоснование ведутся (статья Караганова).
- Россия может начать полноценные боевые действия еще на одном или нескольких театрах (север Украины, Приднестровье, новое наступление на Киев).
- Ракетный террор продолжится (Путин особо подчеркнул, что РФ может «достать» любое здание в Киеве; скорее всего, это хвастовство следует читать как угрозу регулярными ударами по столице баллистикой).
- Зерновое соглашение продлено не будет.
- Война будет продолжаться бесконечно долго.
При этом нет весомых оснований полагать, что:
- Россия действительно готова перейти к дипломатическим инструментам урегулирования кризиса.
- США и Китай как глобальные игроки готовы «включиться» в адвокацию мирного процесса.
- Украина готова отказаться от субъектности и согласиться на «мир любой ценой».
- Существует поле для компромисса, который бы устроил все вовлеченные в войну стороны.
Реальные цели РФ:
- Использовать политическое и информационное давление для сдерживания контрнаступления.
- Получить время для усиления позиций на захваченных территориях и подготовки к новому этапу агрессии.
- Снизить уровень поддержки Украины, посеять сомнения в целесообразности дальнейших инвестиций стран Запада в войну
- «Затереть» дискурс агрессора и жертвы, подменив его дискурсом «приверженцы мира против противников мира».
