На протяжении недели из-за негативной реакции результат встречи российского и китийского лидеров был «смягчен» к более удобоперевариваемой версии: не подчинились, а перенимаем китайский опыт. Нет секретных договоренностей, но есть сильный партнер, значит и Россия чего-то еще стоит на международной арене.
После окончания визита действующего генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина в Россию, политологи начали объяснять населению важность этого события. Все оценки делятся на две группы: это глобальный союз и взаимодействие, но конкретнее сказать нельзя, это государственная тайна. В переводе на человеческий – ничего Си не пообещал и все достижения этой встречи сводятся к обещаниям отдавать газ задешево в Китай в обмен на призрачное партнерство («Си: Китай и Россия — добрые соседи и надежные партнеры, связанные горами и реками»).
И вторая, существенно большая группа нарративов, сводится к тому, что Россия получит покровительство Китая. То есть полностью вассальное положение
1.Видимость тайного союза: подписано важные документы, просто нам об этом не говорят
Политолог Максим Жаров: «московский визит председателя КНР Си Цзиньпина образца 2023 года наверняка войдет в историю как один из самых загадочных его визитов».
Егор Холмогоров: «по сути полный военно-политический союз на антиамериканской основе. О чем в Москве договорились по вооружениям видно из западной реакции: обедненный уран, ускорение поставки абрамсов, заявления про пэтриоты. Видимых причин для таких эскалирующих заявлений у западников нет. Значит есть невидимые».
Политобозреватель Андрей Перла: «Самое интересное в визите Си Цзиньпиня – то, что его последствия начали ощущаться еще до того, как самолет из Китая приземлился в Москве. Новый мир был сформирован в тот момент, когда стало точно известно, что этот визит будет. Можно констатировать, что вместо однополярного мира, который ушел в историю, появились два – тот, что остается под властью англосаксов, и свободный мир».
Директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО Евгений Минченко: «российский лидер предложил председателю КНР Си Цзиньпину выстроить антизападный фронт».
Только фронт этот на территории России и за счет России
МИГ России: «Слова при расставании говорят о характере встречи Путина и Си даже больше, чем все подписанные документы». Глобальная. Трансформация. Мира.
Из-за отсутствия реальных следствий визита, нарратив «есть секретные договоренности Путина и Си, о которых нам не говорят» трансформировался в «с нами встречаются мировые лидеры, значит мы не выброшены из мировой политики».
Политолог Юрий Светов «Визит Си Цзиньпина в Россию и слова о стратегическом партнерстве — достаточно весомые факты». Джо Байден болезненно реагирует на сближение России и Китая и говорит, что оно якобы преувеличено.
Политолог Андрей Кошкин: «Сегодня Китай демонстрирует возможности для построения стабильных отношений и пытается разрешить конфликт, который Штаты создали вокруг Украины».
План товарища Си — «прекращение поставок оружия в обмен на прекращение ракетных обстрелов». Основная цель – снижение активности ВПК США в обмен на прекращение ракетных обстрелов Украины
В любой случае, Россия даже не участник, она объект, марионетка Китая, которую используют для договоренностей с США.
2. Лучше быть вассалом Китая чем Америки
Вторая группа нарративов была связана с покровительством Китая. Все указывают на силу, экономический и инновационный потенциал Китая. Но не России. Соответственно, подписанные документы не имеют особенного значения. Вне зависимости от формы покровительства, Россия в таком случае имеет полностью зависимый статус. Что и подтвердил сам Путин, ведь ключевые договоренности, которые озвучили, это готовность Москвы использовать китайскую национальную валюту в расчетах между Россией и странами Азии, Африки и Латинской Америки.И удовлетворять растущие потребности КНР в энергоносителях — как по уже заключенным контрактам, так и сверх них.
Китаевед, преподаватель Военного университета Министерства обороны РФ Максим Казанин: «Китай не создает ни с кем никаких союзов. Единственное военно-политическое образование – с КНДР на случай оказания военной помощи при нападении. Все остальные для КНР – партнеры разного уровня и сфер».
Политический обозреватель «Царьграда» Андрей Перла «Первая скрипка у России, Китай – дирижер».
«Экономика России переориентируется на юг и восток. А Европе не достанется ничего из наших ресурсов»
Современный симфонический оркестр имеет 24 скрипача
Председатель Русско-азиатского делового совета Максим Кузнецов: «РФ не одинока и имеет поддержку со стороны крупнейших игроков на мировой арене»
Публицист Дмитрий Ольшанский: «Есть два простых аргумента насчет того, почему Россия в двадцать первом веке должна быть вассалом Китая, а не Америки. Во-первых, Китай, в отличие от Америки, претендует на наши ресурсы, но не на нашу идентичность. Во-вторых, в случае вассальной связи с Китаем и враждебных отношений с Америкой — Россия рискует остаться без банковских карт виза, подписок на нетфликс, каких-то гаджетов, деталей, полезных мелочей. В случае же вассальной связи с Америкой и враждебных отношений с Китаем — Россия рискует остаться без головы.
Вассальная зависимость от страны с полностью другой культурою и уровнем экономики для эксперта не проблема
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИмЭМО РАН Владимир Оленченко: «Запад испытывает разочарование тем, что его попытки изолировать Россию не удаются, а Китай не подчиняется его подсказкам относительно своей политики. В данной ситуации, политолог считает, что и Россия, и Китай будут следовать самостоятельной политике, исходя из своих национальных интересов, а не той повестке, которую им предлагают США».
Политолог Томас Грэм: «дружеские отношения Путина и Си Цзиньпина доказывают трансформацию Китая в глобального посредника».
Китая – да, России?
Доктор социологических наук, первый проректор КубГУ Темыр Хагуров: «Китай и Россия выступают главными оппонентами США на мировой арене. При этом Китай берет на себя роль главного экономического оппонента, а Россия — военно-стратегического. Во-вторых, налицо стратегический разворот российской политики и геостратегии с Запада на Восток. Очевидно, что это будет касаться и логистических цепочек, и экономических взаимосвязей, и поставок природных ресурсов, и технологического импорта, и многого другого.
Игорь Гиркин: «С экономикой вот проще — российские ресурсы теперь поедут в КНР. Что было неизбежно. В условиях войны то с ЕС. Много говорят о ресурсной колонии Китая, но…А когда РФ качала ресурсы на Запад, получив в благодарность войну и санкции по итогу, это никого не смущало? Вот вобще? И что с этими ресурсами делать? Жрать? Сжигать? Свое говорите делать? А чем и кем? Политика — искусство возможного».
На протяжении недели после визита, из-за негативной реакции, которую он вызвал в различных кругах, он был существенно смягчен в «нужно перенимать позитивный опыт Китая»:
— опыт Китая – это опыт СССР просто без ошибок в последние годы (в Москву прибыла группа специалистов по киберугрозам из Китая: готовится блокировка YouTube в России).
— Россия, перенимая опыт КНР получит экономический рост. Китайское чудо поможет России.
Де-факто, российская пропаганда признала РФ вассалом Китая, но попыталась смягчить удар, превращая тезис о роли России как сырьевого придатка КНР в нарратив об использовании китайского опыта для обеспечения экономического роста России. Пытаясь обойти тему технологического превосходства Китая и, соответственно самоунижения России, пропагандисты используют единственный условно обьединительный фактор – что именно опыт СССР (точнее НЭПа) помог КРН достичь высоких экономических показателей.
