Институт Изучения Войны (ISW — Institute for the Study of War) вышел с очередным докладом, часть из которого успели перепечатать украинские СМИ под громкими заявлениями «Путин потерял контроль над СМИ».
Этот заголовок стал производной из цитаты «Putin has largely ceded the Russian information space over time to a variety of quasi-independent actors». Далее в документе ISW, есть несколько тезисов о борьбе различных групп в окружении Путина, которая в том числе, выливается в борьбу за медиа. В конце концов, тезис о принадлежности СМИ разным группам и невозможности отстроить сталинскую систему полной централизации был озвучен и Марией Захаровой.
Но так ли это? Потерял ли Путин контроль?
И вот тут стоит отправиться к истории создания и специфике работы системы контроля над информационным полем России.
Путин не «потерял контроль» над СМИ. Практически весь медиарынок разделён между различными «Башнями Кремля». И так было изначально. Более того, 2022 год стал годом создания больших групп и монополизации ими информационной повестки различных типов медиа. Например, условный «телевизор» контролируют Газпром и Ковальчуки. Интернет-новости в массе своей в руках технократов — группы Грефа-Кириенко. И так по каждому из направлений.
Второй тезис о борьбе «Башен Кремля» между собой. Она не останавливалась ни на секунду. Только в начале 2002 и в 2023 гг. была окончательно уничтожена «семья Ельцина», потеряла во влиянии группа Сечина, была атака Пригожина и Кадырова на силовиков. Это из крупных «стычек».
Естественно, что каждая из таких стычек сопровождается маленькой «медийной войной» внутри РФ. Но эта «война» ограничена по масштабам — для всех её участников Путин «велик и могуч».
При этом на внешнем поле сохраняется единство в продвижении базовой тезисной конструкции российской пропаганды. Как, впрочем и на внутреннем — конструкция задаёт рамки, внутри которых возможны бури, но общий контур восприятия процессов сохраняется. То есть аудитория имеет и «картинку свободы СМИ» и в полной мере находится в пропагандистском коконе. Да, есть специализация. Например, РБК, «КоммерсантЪ» позволяют себе иногда замерять уровень протестности аудитории, могут порассуждать «о недостатках». КП, Царьград, Регнум тесно сотрудничают с ФАН Пригожина. «Телевизор Ковальчуков» работает на ностальгирующих по СССР и ожидающих подачек. «Телевизор Газпрома» на более успешную часть людей старшего поколения. Технократы управляют системами подачи новостей (а так же поиска, рекламы, очерёдности выдачи) рунета.
А теперь возвращаемся к тезисам о «Путин потерял контроль». Он не терял контроля. Он изначально создавал систему, где внутренняя грызня «Башен Кремля» не позволяет ни одной из них накопить ресурсы, чтобы иметь возможность самостоятельно перехватить власть. И медийные «войны» тут вполне логичный элемент. И по самим группам — конкуренция не началась сегодня или вчера — это принцип «разделяй и властвуй», который позволяет Путину сохранять своё место, пользуясь статусом единственного «арбитра» между башнями.
Данные ISW доклада — верны. А вот выводы абсурдны.
Хотите знать больше — читайте доклад «Башни Кремля. Кто будет делить наследие Путина?».
